سجلات محادثات الذكاء الاصطناعي: أدلة جنائية غير متوقعة في أمريكا.. 'سعودي 365' يكشف التفاصيل

الرياض - وكالات: علمت مصادر "سعودي 365" أن المحاكم الأمريكية بدأت في اعتماد سجلات محادثات منصات الذكاء الاصطناعي كأدلة دامغة في التحقيقات الجنائية، في تطور لافت يعيد تشكيل مفهوم الأدلة الرقمية ويفتح الباب أمام تساؤلات حول خصوصية المستخدمين.

ظاهرة جديدة في التحقيقات الجنائية

شهدت الولايات المتحدة دخول محادثات الذكاء الاصطناعي إلى دائرة التحقيقات الجنائية، بعد أن استعان المحققون بسجلات الدردشة على منصات مثل ChatGPT كأدلة في قضايا معقدة. وقد برزت هذه الظاهرة مؤخرًا بشكل لافت في قضية تتعلق باختفاء طالبين من جامعة جنوب فلوريدا، حيث كشفت وثائق الادعاء أن أحد المتهمين وجه أسئلة مباشرة لـ ChatGPT حول سيناريوهات التخلص من الجثث، قبل أن يُتهم لاحقًا بارتكاب جريمة قتل.

تتبع النوايا ودوافع الجريمة

قام المحققون بتتبع أسئلة المتهم في تواريخ متقاربة مع توقيت وقوع الحادثة، إذ استفسر عن تفاصيل قد توحي بنية مبيتة للجريمة أو محاولة لإخفاء الأدلة. هذه الممارسة لم تكن استثناء، فقد سبق أن ظهرت محادثات الذكاء الاصطناعي ضمن الأدلة في قضايا أخرى، منها قضية حرائق لوس أنجلوس وقضية قتل بولاية فرجينيا، لتصبح هذه السجلات في فترة وجيزة “مصدرًا جديدًا للمعلومات في ملفات التحقيقات”، وفقًا لخبراء الأمن السيبراني والقانون.

الخصوصية الوهمية لمحادثات الذكاء الاصطناعي

وتعود أهمية هذه النوعية من الأدلة إلى اعتقاد بعض المستخدمين الخاطئ بأن محادثاتهم مع الذكاء الاصطناعي تظل خاصة أو صعبة الكشف. لكن الواقع يؤكد أن هذه البيانات ليست بمنأى عن أعين القانون. ويشير خبراء قانونيون إلى أن السرية التي تحيط عادةً بالتواصل مع الأطباء أو المحامين لا تنطبق إطلاقًا على المحادثات مع خدمات الذكاء الاصطناعي، إذ تبقى هذه البيانات قابلة للكشف أمام القضاء إذا اقتضت الحاجة.

تصريحات رسمية وتفسيرات قانونية

في تصريح خاص لـ "سعودي 365"، سلط الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، الضوء على غياب الحماية القانونية لمثل هذه المحادثات، ووصفه بأنه يمثل إشكالية كبيرة. وأشار إلى أن المستخدمين يطرحون في بعض الأحيان مسائل خاصة جدًا، لكن القانون الحالي لا يمنحهم خصوصية شبيهة بما توفره المهن المنظمة.

من الناحية العملية، يجري التعامل مع سجل المحادثات على الذكاء الاصطناعي بذات طريقة التعامل مع سجل البحث عبر الإنترنت. وتفسّر السلطات الأمريكية ذلك بأن مراجعة تاريخ البحث أو نص المحادثة قد يكشف عن النية أو ما يُعرف في القانون بدافع ارتكاب الجريمة. وتؤكد محامية تحدثت إلى شبكة CNN أن كل ما يُدخله المستخدم في تطبيقات الذكاء الاصطناعي يمكن التعامل معه كوثيقة قد تظهر لاحقًا في ملفات المحاكم، مضيفة أن “الكتابة في شات الذكاء الاصطناعي مثلها مثل أي عملية بحث أو تواصل إلكتروني آخر”.

دعوات لتنظيم قانوني جديد

على الجانب التشريعي، تدور نقاشات متزايدة حول ضرورة وضع أطر قانونية واضحة تحمي خصوصية المستخدمين في تعاملهم مع الذكاء الاصطناعي، خاصة مع تزايد اعتماده لأغراض شخصية وحتى قانونية وطبية. يدعو بعض الخبراء إلى منح حماية قانونية لمحتوى هذه المحادثات، مشابهة لما هو متبع في العلاقة بين المحامي وموكله أو بين الطبيب والمريض، حفاظًا على حقوق المواطن والمقيم.

نصائح هامة للمستخدمين

حتى هذه اللحظة، تظل سجلات محادثات الذكاء الاصطناعي عرضة للاستخدام كأدلة إذا رأت الجهات المعنية ذلك مناسبًا. ويوضح الخبراء أن الذكاء الاصطناعي ليس صديقًا حميمًا للمستخدم ولا يتمتع بأي امتيازات سرية. لذا، يُنصح المستخدمون بتجنب كشف أي معلومات حساسة أو شخصية قد تُستخدم ضدهم لاحقًا في أي تحقيقات.

تابعوا التغطية الكاملة عبر "سعودي 365" لمعرفة آخر المستجدات حول تطورات استخدام الذكاء الاصطناعي في المجالات القانونية والجنائية.