الرياض - 'سعودي 365': في تطور لافت ضمن الساحة الرياضية السعودية، علمت مصادر 'سعودي 365' أن لجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين في الاتحاد السعودي لكرة القدم قد رفضت شكوى تقدمت بها شركة نادي الهلال ضد اللاعب عبد الله الحمدان، مهاجم فريق النصر الأول لكرة القدم. وقد تركزت الشكوى حول ادعاءات بالتحايل على قواعد التسجيل وشروط الاحتراف، إلا أن اللجنة أكدت أن قرارها قابل للاستئناف، وفقًا لما كشف عنه حساب «الرياضية - عاجل» عبر منصة «إكس» يوم الثلاثاء.

لجنة الاحتراف توضح موقفها

وفي بيان رسمي، أوضحت لجنة الاحتراف حيثيات قرارها. فقد تم قبول الشكوى من الناحية الشكلية، ولكن تم رفضها موضوعيًا فيما يتعلق بالادعاءات بتحايل اللاعب على قواعد التسجيل وأحكام لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين وانتقالاتهم. هذا القرار يمثل ضربة لنادي الهلال في سعيه لتطبيق عقوبات على اللاعب.

تفاصيل قرار الرفض

  • الرفض الموضوعي: تم رفض ادعاءات التحايل على قواعد التسجيل وأحكام لائحة الاحتراف.
  • رفض طلب العقوبات: قررت اللجنة رفض الشكوى شكلًا فيما يخص طلب تطبيق عقوبات محددة، وذلك لرفع الطلب قبل البت في مشروعية فسخ العقد من قبل الجهة المختصة.

خلفية الشكوى وظروفها

وكانت شركة نادي الهلال قد رفعت شكوى رسمية ضد اللاعب عبد الله الحمدان، مدعيةً عليه فسخ عقده مع النادي دون وجود «سبب مشروع». واعتبر الهلال هذه الخطوة مخالفة صريحة للأنظمة وتحايلاً عليها. وكان من المقرر أن ينتهي العقد بين الطرفين في السادس من فبراير الجاري، إلا أن اللاعب قام بإخطار ناديه عبر البريد الإلكتروني بفسخ العقد من طرف واحد قبل موعد انتهائه. جاءت شكوى الهلال في السابع من فبراير، عقب مشاركة اللاعب مع فريقه الجديد ضد الاتحاد في الجولة الـ21 من دوري روشن السعودي.

تباين قانوني في القضية

شهدت القضية جدلاً واسعًا وآراء قانونية متباينة بين الخبراء والمختصين. وفي تصريح خاص لـ 'سعودي 365'، أوضح القانوني أيمن الرفاعي أن القضية تنقسم إلى شقين رئيسيين:

رأي القانوني أيمن الرفاعي

  • شق أحكام الاحتراف: يرى الرفاعي أن اللاعب لم يخالف أحكام لائحة الاحتراف، وأن فسخ العقد من طرف واحد كان بهدف ضمان انتقاله خلال الفترة الحرة وقبل نهاية فترة التسجيل.
  • شق الضرر: أشار الرفاعي إلى أنه في حال ادعاء نادي الهلال وقوع ضرر، يجب إثبات المسؤولية التقصيرية ومقدار الضرر أمام غرفة فض المنازعات. وأضاف أنه لا يرى وجود ضرر على النادي في ظل وصول اللاعب إلى الفترة الحرة وعدم وجود عروض مقدمة له، مما ينفي تحقق الضرر. وشدد على أن تصرف اللاعب يتوافق مع قواعد الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) ومحكمة التحكيم الرياضية (CAS)، التي تدعم استمرار اللاعب في مزاولة نشاطه الرياضي وعدم تعطله.

رأي القانوني بندر العمودي

في المقابل، أبدى القانوني بندر العمودي وجهة نظر مغايرة. وقال العمودي لـ 'سعودي 365': «النزاع يرتبط بمدى مشروعية فسخ العقد من طرف اللاعب خلال الفترة المحمية. فالفسخ دون سبب مشروع قد يترتب عليه التزامات تعويضية وعقوبات رياضية وفق لائحة الاحتراف، بينما يعد الفسخ نظاميًا حال ثبوت وجود سبب مشروع يجيز إنهاء العلاقة التعاقدية». وأكد أن الاختصاص في الفصل في مشروعية الفسخ وتبعاته يعود لغرفة فض المنازعات، كونها الجهة المختصة بالنظر في مثل هذه النزاعات.

الاستئناف والخطوات القادمة

ومع رفض الشكوى موضوعيًا، يظل الباب مفتوحًا أمام نادي الهلال للاستئناف ضد قرار لجنة الاحتراف. وتتابع 'سعودي 365' عن كثب تطورات هذه القضية القانونية المثيرة للجدل، والتي تلقي الضوء على تعقيدات لوائح الاحتراف وتفسيراتها المختلفة في عالم كرة القدم السعودية. تابعوا التغطية الكاملة عبر 'سعودي 365' لمعرفة ما ستسفر عنه الأيام القادمة.