الرياض، المملكة العربية السعودية - في تطور لافت على الساحة الرياضية الآسيوية، كشفت إدارة فريق شباب الأهلي الإماراتي الأول لكرة القدم عن تقديم طلب رسمي بإعادة مباراته الهامة أمام فريق ماتشيدا زيلفيا الياباني، والتي أقيمت ضمن منافسات نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة. وقد انتهت المباراة بخسارة الفريق الإماراتي بنتيجة 0-1، وذلك يوم الثلاثاء الماضي.

مطالبات بإعادة المباراة بسبب خطأ فني

وعلمت مصادر 'سعودي 365' أن سبب هذا الطلب الجريء يعود إلى وجود خطأ فني ارتكبه الحكم، تمثل في إلغاء هدف كان قد سجله شباب الأهلي في وقت حاسم من المباراة. وقد أكد مصدر مسؤول في النادي، في تصريح خاص لـ 'سعودي 365'، أن النادي قدم مذكرة اعتراض رسمية قبل مغادرة الفريق لملعب المباراة، تضمنت طلبًا صريحًا بإعادة اللقاء.

تفاصيل الاعتراض والإجراءات الرسمية

  • تقديم مذكرة رسمية: تم تقديم مذكرة اعتراض رسمية من قبل نادي شباب الأهلي إلى الجهات المعنية.
  • دعم الاتحاد الإماراتي: أصدر الاتحاد الإماراتي لكرة القدم بيانًا رسميًا يوم الأربعاء، معلنًا دعمه الكامل لنادي شباب الأهلي في سعيه للحفاظ على حقوقه.
  • مطالبات بتحسين التحكيم: دعا الاتحاد الآسيوي لكرة القدم إلى ضرورة اختيار أطقم حكام مناسبة وملائمة للبطولات القارية التي ينظمها.

تفاصيل واقعة إلغاء الهدف

وقد سجل فريق ماتشيدا زيلفيا هدفه الوحيد عن طريق اللاعب يوكي سوما في الدقيقة 12. وفي الثواني الأخيرة من المباراة، وبالتحديد في الدقيقة 90+3، اعتقد لاعبو شباب الأهلي أنهم نجحوا في تسجيل هدف التعادل عن طريق اللاعب جيليرمي بالا. إلا أن الحكم الأسترالي شون إيفانس ألغى الهدف بعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

تحليل قانوني لقرار الحكم

وبحسب التفاصيل، فإن سبب إلغاء الهدف يعود إلى طريقة تنفيذ رمية تماس للفريق الإماراتي، والتي جاء منها الهدف. حيث رأى الحكم أن رمية التماس نُفذت قبل اكتمال عملية تبديل أحد لاعبي الفريق الياباني.

وفي هذا السياق، أوضح المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة لـ 'الرياضية' أن الهدف لم يكن صحيحًا قانونيًا. وأشار إلى أن الحكم أشار للاعب الذي سينفذ رمية التماس بالتوقف، وكان يتوجب على اللاعب انتظار قرار استئناف اللعب من حكم المباراة. وأضاف ريشة أن الحكم أخطأ عندما أدار ظهره لعملية التبديل الجارية، معتقدًا أنها اكتملت، وقبل أن يشير حكم المباراة رسميًا لاستئناف اللعب. وأكد أن الحكم الرابع والمساعد الأول كان يجب عليهما تنبيه حكم المباراة بأن التبديل لم يتم بعد.

وفي تصريح خاص لـ 'سعودي 365'، أكد ريشة أن تدخل تقنية VAR كان صحيحًا ومبررًا في هذه الحالة، نظرًا لاستئناف اللعب قبل اكتمال التبديل، وأن قرار إلغاء الهدف كان صائبًا. ووصف الحالة بأنها نادرة وجدلية، مشيرًا إلى أن بروتوكول VAR لا يتدخل عادة في مثل هذه الحالات، إلا أن تدخله كان محمودًا لتحقيق العدالة. ودعا القائمين على تطوير اللوائح إلى منح حكام VAR مساحة أكبر للتدخل الفوري في الحالات الجدلية.

نظرة على المباراة النهائية

من المقرر أن تُجرى المباراة النهائية للبطولة يوم السبت القادم، وستجمع بين فريق ماتشيدا زيلفيا الياباني وفريق الأهلي السعودي، حامل اللقب. ويبقى الجدل التحكيمي محط الأنظار في انتظار ما ستسفر عنه مساعي شباب الأهلي الإماراتي. تابعوا التغطية الكاملة عبر 'سعودي 365' لمعرفة آخر المستجدات.