الرياض - خاص بـ 'سعودي 365':

تحليل مفصل للحالات التحكيمية لمواجهة الاتفاق والاتحاد

كشف المستشار التحكيمي الخبير، عبدالله القحطاني، عن تفاصيل دقيقة لأبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها المباراة المثيرة بين فريقي الاتفاق والاتحاد، مؤكدًا في تصريحات خاصة لـ 'سعودي 365' أن غالبية القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم كانت موفقة وتتوافق مع التقييم التحكيمي الصحيح.

الحالة الأولى: هدف الاتفاق الملغى (الدقيقة 37)

أوضح القحطاني أنه في الدقيقة 37 من عمر اللقاء، لم تكن هناك ركلة جزاء لصالح نادي الاتفاق. وأضاف: "السبب ليس لعدم وجود مخالفة، ولكن لأن اللاعب الذي تعرض للتدخل كان في وضعية تسلل واضحة قبل حدوث أي احتكاك داخل منطقة الجزاء". وأكد المستشار التحكيمي أن تقنية الفيديو (VAR) تدخلت لمراجعة اللقطة بدقة، وتبين بوضوح وجود تسلل سابق، مما يلغي أي مخالفة قد تحدث لاحقًا.

وشدد القحطاني على أن التسلل السابق يُلغي الحالة بالكامل، حتى لو وجدت مخالفة، وهذا ما تم تطبيقه في قرار الحكم الذي عاد إلى حالة التسلل بعد مراجعة تقنية الفيديو. وأشار إلى أن العقوبات الانضباطية قد تطبق في حالات التهور أو القوة الزائدة، لكن القرار الفني هنا يسقط بسبب التسلل.

الحالة الثانية: مطالبة الاتحاد بركلة جزاء (الدقيقة 45+5)

بالانتقال إلى الدقيقة 45+5، أكد القحطاني أنه لا توجد ركلة جزاء مستحقة لصالح نادي الاتحاد. ورغم لمس الكرة ليد المدافع، إلا أن القحطاني أوضح طبيعة اللمسة قائلاً: "الكرة جاءت من قدم اللاعب ثم ارتدت إلى اليد، وكانت اليد في وضع طبيعي وتستخدم لإسناد الجسم، ولا تعتبر مخالفة تستوجب ركلة جزاء".

الحالة الثالثة: ركلة جزاء الاتفاق الملغاة (الدقيقة 45+9)

في حالة أخرى أثارت جدلاً، تم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتفاق في الدقيقة 45+9. إلا أن القحطاني، وبمراجعة دقيقة لتقنية الفيديو، أكد أن القرار لم يكن صحيحًا. وأوضح: "الحكم رأى حركة اليد واعتقد أن هناك لمسة، لكن الإعادة التلفزيونية أوضحت أن الكرة لم تلمس اليد من الأساس، بل اصطدمت بصدر اللاعب". وأثنى القحطاني على تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة، معتبرًا إلغاء ركلة الجزاء هو القرار الصحيح.

الحالة الرابعة: مطالبة الاتحاد بركلة جزاء (الدقيقة 52)

وفي آخر الحالات التي تطرق إليها المستشار التحكيمي، وبالتحديد في الدقيقة 52 من الشوط الثاني، أكد القحطاني عدم وجود ركلة جزاء لصالح نادي الاتحاد. وأوضح أن اللاعب سقط نتيجة لفقدان التوازن وليس بسبب أي مخالفة من مدافع الاتفاق. وأضاف: "مدافع الاتفاق نجح في لعب الكرة بشكل صحيح، وهذا ما أفقد مهاجم الاتحاد توازنه أثناء محاولة التسديد، وبالتالي فإن الاحتكاك غير موجود بالمعنى المخالف". واختتم القحطاني بالتأكيد على أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء في هذه الحالة كان قرارًا صحيحًا تمامًا.

تقييم شامل للقرارات التحكيمية

اختتم المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني حديثه بتأكيد قاطع: "هذه هي أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الاتفاق والاتحاد، وجميع القرارات التي تم مراجعتها جاءت متوافقة مع التقييم التحكيمي الصحيح".

تابعوا التغطية الكاملة لأخبار الكرة السعودية عبر 'سعودي 365'، حيث يسعى فريقنا باستمرار لتقديم تحليلات معمقة وتقارير حصرية تهم المواطن والمقيم والمهتمين بالشأن الرياضي في المملكة.